Segunda intervención de Rosa Icela Rodríguez titular de Segob en mesa de diálogo con colectivos de búsqueda
Redacción
Por su importancia para el país se deja textual:
"Los y las escuchamos con respeto.
Hablaron con libertad. Hablaron desde su dolor, y sabemos de su trabajo diario, de su lucha por encontrarse con sus seres queridos, y eso nos obliga a actuar, a trabajar y a llegar a la verdad.
Sí, ustedes quieren saber qué pasó, dónde están sus seres queridos.
Y es obligación de las autoridades buscarlos, y es obligación de las fiscalías hacer investigación, y es obligación de las comisiones trabajar y atender a las víctimas, encontrarlos, y que haya justicia y que no prevalezca la impunidad.
Efectivamente, hoy no se ha resuelto nada, acá decían: Que si la reunión de hoy era para revisar una ley. Por supuesto que no es para revisar una ley una reunión de un día. Por supuesto que los que estamos aquí, me incluyo, no somos abogados, entonces tienen que revisar la ley nosotros y los especialistas que están diariamente sobre eso.
No es una revisión solamente por encima, sino que tenemos que ver los términos jurídicos; no se está proponiendo una ley, son muchas reformas que ayuden a empujar la inoperancia de algunas instituciones.
No se trata de decir: Nos vamos a cruzar de brazos con indolencia y a decir: No vamos a hacer nada, y a tener una reunión y ya como llamarada de petate.
No, yo estoy pidiéndoles, suplicándoles, que podamos revisar todo lo que aquí en esta primera reunión se hizo.
Segundo, que producto de todo esto, con los que así lo quieran, ir viendo que se haga una serie de planteamientos. Aquí hubo planteamientos muy serios, muy estudiados, que se ve que vienen de la experiencia, y se ve que también algunos son viejas demandas, desde antes de que llegáramos nosotros aquí; o sea, los que son especialistas aquí, y aquí veo, varios asesores serios, saben que esto no es una lucha de hoy, sino de muchos años atrás.
Yo lo que quisiera es pedirles a ustedes y al equipo de gobierno que nos podamos reunir el martes 10 de junio, a las 11:00 horas, no sé si en este mismo lugar, pero acordaríamos, para decirles que no es por un día, que es darle seguimiento a los planteamientos, esto es una cosa seria. Entonces, vamos a darle la seriedad que merece.
Segundo, yo sí sé del gran esfuerzo que hicieron para venir hoy aquí, y se los quiero agradecer de corazón.
No tengo otra cosa, en un sentido estricto, más que comprometernos a trabajar en conjunto.
La Presidenta Claudia Sheinbaum fue muy clara con nosotros: Vamos a avanzar en diversas reformas, no es una ley, son diversas reformas las que se están planteando; y no es una ley para hacer una actividad, son varias actividades, acciones precisas que se tienen que hacer, porque sí suena muy bien, que hay un banco de datos forenses.
¿Dónde está? ¿Cuánto avanzó? ¿Y cuándo se paró? ¿Dónde está?
Aquí oímos todas las quejas, vamos a contabilizar una por una; cuántos son de investigación, cuántos son de falta de seguimiento a las carpetas de investigación antes de las averiguaciones previas y todo eso.
Vamos a ver qué es lo que cada fiscalía está haciendo al respecto y, de eso no estoy autorizada pero lo voy a decir: Hay que ver no solamente la propuesta del cambio en el Poder Judicial, también en la procuración de justicia tiene que haber cambios, tiene que haber modificaciones.
Lo digo porque es una cosa personal la que estoy diciendo; no es una cosa que yo ya tenga una autorización para decirla, pero lo que dijo el conjunto de personas, es que hace falta cambios para que cumplan con su trabajo en la parte de la investigación.
Sí, también, efectivamente, no nada más tiene que ver con cuáles son las obligaciones sino cuáles son las sanciones para las personas que no hacen su trabajo.
Tiene que ver con varias cosas.
Nosotros podemos decirnos, entre nosotros, no al banco forense; sí, pero hay una necesidad; hablemos y acordemos entre nosotros, o sea, acordemos por qué sí o por qué no; acordemos por qué sí un sistema de identidad, por qué sí o por qué no.
Actualmente existe. Está el del INE, de los 18 en adelante.
No se trata de tener todos los datos biométricos, aunque, he de decir, que los teléfonos cuando le hacemos así, los tiene.
Veamos hasta dónde podemos avanzar. En qué sí y qué no estamos de acuerdo, qué sí sirve y qué sobra de lo que se está proponiendo.
Aquí hablan que ya hay unas leyes y que no se cumplen, pues hay que hacer que se cumplan.
No me mandaron a hablar de demagogia o desde la demagogia, no soy política, vamos a decirlo. Yo solamente soy una servidora pública, nunca he sido candidata a nada, no me promuevo nada, solamente lo que quiero es servir.
Tengo 32 años de servidora pública, pero lo que quiero es servirles y que lleguemos a acuerdos.
No sirve nada que diga una mentira, dentro de tres meses ustedes se van a dar cuenta que no estamos o sí estamos trabajando o que sí estamos avanzando.
Cómo para qué nos sirve hacerlos venir de lejos, estar hablando y dando la cara, y aquí están los medios, como para que no lleguemos a un acuerdo, eso les quiero decir.
Hoy no hemos resuelto nada, esta es una primera reunión, para escucharlos, para conocerlos, para reconocernos.
Apenas va a empezar la agenda de trabajo -digamos- integral, pero mientras, yo sí le quiero pedir al equipo que de las peticiones particulares que aquí plantearon, que las atendamos.
Es un principio de acuerdo, cómo vamos a estar hablando con el de enfrente, si no lo atendemos, es un principio de acuerdo.
Vamos a hacer muchas cosas, ya se van a enterar, pero del principio de acuerdo, de atender y dar un servicio es nuestra obligación, no es una concesión. Es una obligación, no es una concesión.
Yo sí hablo desde la obligación de un servidor público, de servir, sino pues no nos alquilemos.
Nosotros les estamos poniendo aquí un planteamiento, que yo le di lectura así muy de manera muy resumida, y dije: Aquí están unos puntos, están en la mesa los planteamientos, como en cualquier mesa de diálogo.
Son planteamientos de reformas, que pueden ayudar y que sirven para mejorar la atención para las personas.
Yo, en esta ocasión, sí escuché con mucha atención todo lo que ustedes hablaron sobre la atención, sobre la prevención, sobre la falta de atención -diría yo- y nosotros reconocemos que es primordial la investigación.
¿Cómo vamos a encontrarlo, si no hay buena investigación? ¿Cómo vamos a buscar si no tenemos la sábana del teléfono, si no tenemos el peritaje correspondiente?
Entonces, vamos a ver qué cosa es lo que se tiene que hacer.
Otra cuestión, sí necesitamos la parte del fortalecimiento institucional, aquí lo escuché bien. Planteé que estábamos conscientes de la falta, a veces, de la capacitación o actualización de los conocimientos de parte del personal. Vamos a estar también atendiendo esa parte.
Queremos ver toda la revisión de todo, nada es estático, todo se cambia, de los protocolos, de lo que ya se hizo y se hizo bien, hay que retomarlo.
¿Cuál sería el tema de no hacerlo?
También de la coordinación, que no estemos cada quien por su lado, unos por allá y otros por acá. Vamos coordinándonos también entre nosotros.
Enfatizar que de mi parte, siempre van a tener un trato digno.
Insisto, los servidores públicos somos hoy y mañana no estamos, pero el tiempo en que estemos, por lo menos de nuestra parte, que nosotros nos veamos bien.
Como hoy he visto todas las intervenciones, ninguna tiene desperdicio, a todas les puse atención. Discúlpenme porque me salí y tuve que regresar, pero no podía faltar a una cuestión.
Ya no vi a mi nieto, ahorita me voy a verlo al hospital, pero yo quería decirles que estoy muy conmovida y no me quiero quedar con esa cuestión, con lo que ustedes están pasando. Hay que aterrizar acciones, porque hay que aprender de lo que ustedes han hecho bien, y también de lo que otros han hecho mal.
No he hablado, ni pienso hacerlo, de política; tengo respeto por su trabajo, por su dolor, hay que hacer política pública, eso sí.
No vengo a convencer de nada.
Quiero trabajar, eso es lo que quisiera.
No, no busco otra cosa.
Vamos a buscar, a caminar juntos en diferentes acciones, y ver hasta dónde acordamos, y ver hasta dónde llegamos, en algunas cosas estaremos de acuerdo, en otras no.
No estoy diciendo que todo al 100, no me gusta mentir, no me gusta la demagogia.
Los que me conocen de 32 años atrás, que he trabajado, nunca le he faltado al respeto a nadie, y estoy con el dolor de ustedes.
Quiero ver la sistematización de los equipos.
Ustedes traen muy buenos asesores, yo los conozco de años, de muchos años, y les conozco, sino los veo, la redacción.
Me gusta la sistematización y me gusta llevar el trabajo.
Sí les parece y si están de acuerdo, y si no, no, veamos qué hacemos.
El doctor Froylán Enciso sería el enlace con este equipo de trabajo que ustedes tienen con el equipo de gobierno.
¿Están de acuerdo? ¿No están de acuerdo?
Froylán es Doctor, es politólogo, él es internacionalista también, pero quiero hablar que él sabe sistematizar lo que aquí se habló, sin dejar de lado nada, y hacer dos sistematizaciones: Lo que tiene que ver con propuestas y cuestiones generales, que aquí las hubo, y están siendo enriquecidas con su experiencia.
Y otra, donde veamos las cuestiones -digamos- personales de casos especiales, para saber a quién le toca atender, y a quién no. Es un responsable por cada uno de los casos, y el que no cumpla se va. Eso es lo que necesitamos hacer.
Finalmente, decir: Tengo instrucción de la Presidenta Claudia Sheinbaum de avanzar, avanzar, en los acuerdos; de avanzar y ver en qué no podemos ponernos de acuerdo.
Por supuesto que esto no se puede hacer sin recursos, habrá recursos para innovación tecnológica, habrá recursos para herramientas, habrá recursos para atender la problemática.
No es flor de un día, no es nada más esta reunión.
Perdónenme, los voy a seguir molestando con otras reuniones.
Yo considero, que sí podemos tener avances para llegar a la verdad, a la justicia y a la no repetición, no de ustedes, sino de otros.
Los respeto y los admiro.
Muchas gracias.
Muchas gracias.
.jpeg/:/rs=w:686)
